債市重磅解讀!市場(chǎng)對(duì)央行有三個(gè)誤會(huì)?|好買私募日?qǐng)?bào)

 

6月底,當(dāng)30年期國(guó)債開始在央媽喊話的2.5%附近反復(fù)試探,央媽終于也變喊話為行動(dòng),下場(chǎng)參與國(guó)債。

回顧債市7月和8月的兩次回調(diào),均圍繞央行推動(dòng)的國(guó)債二級(jí)市場(chǎng)交易展開:

現(xiàn)在債市的情況是:一方面,長(zhǎng)端利率行至歷史低位,市場(chǎng)也忌憚央行的突然調(diào)控。另一方面,經(jīng)濟(jì)未見明顯轉(zhuǎn)強(qiáng),“資產(chǎn)荒”格局依舊。于是,市場(chǎng)與央行的“博弈”依舊焦灼,債市利率則在一次次的較量中震蕩下行……

然而,就在8月21日,央行主管媒體《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇對(duì)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)徐忠的專訪。其中,特別指出:當(dāng)前市場(chǎng)輿論中,有三類觀點(diǎn)是對(duì)“央行多次提示風(fēng)險(xiǎn)”存在誤讀和不解,有必要予以厘清。

可以說,這是一次帶有明顯官方背景的發(fā)聲,講的正是央行對(duì)債市提示風(fēng)險(xiǎn)的真正意圖。那么本篇文章就帶著原文,與大家逐條解讀一下。

01

央行提示風(fēng)險(xiǎn)VS市場(chǎng)輿論
存在三大“誤區(qū)”

① 誤會(huì)一:認(rèn)為短期和超長(zhǎng)期國(guó)債利率影響因素是一樣的。

徐忠指出,“短期經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一般對(duì)2年以內(nèi)、最多5年以內(nèi)的國(guó)債利率影響比較大。但超長(zhǎng)期國(guó)債利率更多受到金融市場(chǎng)投資策略和投資情緒等因素影響,難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。”

此外,徐忠也透露了央行將對(duì)金融機(jī)構(gòu)開展利率風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試的思路,是因?yàn)橐恍┲行〗鹑跈C(jī)構(gòu)的債券收入占比已經(jīng)超過了其營(yíng)業(yè)收入的30%,甚至50%,然而風(fēng)險(xiǎn)控制能力或不足以匹配這么激進(jìn)的投資策略,因此“有必要進(jìn)行壓力測(cè)試,否則硅谷銀行就是前車之鑒。”

② 誤會(huì)二:認(rèn)為央行近期提示長(zhǎng)期國(guó)債利率風(fēng)險(xiǎn),但今年以來卻實(shí)施了降準(zhǔn)降息政策,兩個(gè)行為存在矛盾。

7月1日,央行宣布要向銀行借入國(guó)債。消息一出,債市應(yīng)聲調(diào)整,擔(dān)心央行未來會(huì)拋售國(guó)債打壓債券價(jià)格。不過幾天之后,隨著央行超預(yù)期降息,債市又從7月9日持續(xù)走牛并創(chuàng)出新高。

在本篇專訪的發(fā)聲中,徐忠強(qiáng)調(diào)了降準(zhǔn)降息是為了保持經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向好,而提示風(fēng)險(xiǎn)則是為了防止長(zhǎng)端利率短期快速下滑至不合理區(qū)間,從而導(dǎo)致債市泡沫化,甚至出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。因此,二者使命與意義不同,需要權(quán)衡,但并不矛盾。

③ 誤會(huì)三:認(rèn)為央行要控制和決定國(guó)債市場(chǎng)利率水平。

徐忠澄清表示,“央行對(duì)長(zhǎng)期國(guó)債利率的風(fēng)險(xiǎn)提示,是為了遏制羊群效應(yīng)導(dǎo)致長(zhǎng)期國(guó)債利率單邊下行可能潛藏的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),并未設(shè)置長(zhǎng)期國(guó)債利率區(qū)間。此外,一些金融機(jī)構(gòu)在央行提示風(fēng)險(xiǎn)后,又從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端,‘一刀切’地暫停了國(guó)債交易,這既是其風(fēng)險(xiǎn)管理能力弱的體現(xiàn),也是對(duì)央行意圖的誤讀。

最近幾個(gè)交易日,債市交易較為低迷,成交量幾乎萎縮至此前的一成。實(shí)際上,央行并非要控制和決定國(guó)債市場(chǎng)利率水平,此前有機(jī)構(gòu)猜測(cè)央行的“紅線”點(diǎn)位也是不準(zhǔn)確的。

央行真正想遏制的,是債市過激的投機(jī)交易行為,并不是要徹底打擊債市和債券市場(chǎng)上正常的配置需求。

02

當(dāng)前債牛環(huán)境或仍然存在
短久期債基更具性價(jià)比

以上,理解了央行調(diào)控債市的出發(fā)點(diǎn),也就能對(duì)央行的行為尺度有個(gè)大致地判斷了。

總結(jié)一下:在央行看來,債市的過度瘋狂是有風(fēng)險(xiǎn)的,但也不能因噎廢食,該交易還是要交易。央行沒有設(shè)置長(zhǎng)端利率區(qū)間,但也不會(huì)允許無底線的“泡沫化”。

那對(duì)我們投資債市來說,有什么影響呢?

1、短期內(nèi),債市或許仍會(huì)受到監(jiān)管部門調(diào)控、銀行機(jī)構(gòu)賣債行為影響,但在基本面偏弱局面扭轉(zhuǎn)之前,債券牛市環(huán)境或仍然存在。

2、當(dāng)然,隨著長(zhǎng)端利率繼續(xù)走低,遭遇的監(jiān)管阻力也在增加,確實(shí)需要注意長(zhǎng)端利率風(fēng)險(xiǎn)了。此時(shí),久期較短的短債基金或者以信用債持倉(cāng)為主的票息策略產(chǎn)品,可能更具性價(jià)比。

3、眼下,固收仍然是非常符合宏觀周期大背景的投資選項(xiàng)。同時(shí),多元配置是抵御單一資產(chǎn)波動(dòng)的有效手段,債市之風(fēng)險(xiǎn),可能恰恰對(duì)應(yīng)著股市的機(jī)會(huì)。不妨將二者放在一起思考,在自身風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知范圍內(nèi),均衡地進(jìn)行資產(chǎn)配置。

風(fēng)險(xiǎn)提示:投資有風(fēng)險(xiǎn),決策須謹(jǐn)慎。文中觀點(diǎn)不代表平臺(tái)投資意見,內(nèi)容僅供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。未經(jīng)好買財(cái)富授權(quán)許可,任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得以任何形式復(fù)制、引用本文內(nèi)容和觀點(diǎn),包括不得制作鏡像及提供指向鏈接,好買財(cái)富就此保留一切法律權(quán)利。

風(fēng)險(xiǎn)提示:投資有風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)數(shù)據(jù)僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資人請(qǐng)?jiān)旈喕鸷贤突鹫心颊f明書,確認(rèn)您自覺履行投資人的各項(xiàng)義務(wù),并自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。

版權(quán)所有 好買Copyright © howbuy.com, inc 2014. All rights reserved. [滬ICP備08003295號(hào)-1]

關(guān)于好買私募 | 聯(lián)系我們 | 誠(chéng)聘英才 | 隱私條款 | 風(fēng)險(xiǎn)提示